阿迪达斯公司以英雄道场销售行为构成商标侵权为由，请求三亚中院判令英雄道场停止侵权、赔偿经济损失共计5万元。 三亚中院经审理认为：本案争议的焦点是英雄道场的运动鞋是否构成商标近似，而侵犯阿迪达斯 注册商标 专用权。商标近似，是指被控侵权的
2017年2月8日 阿迪达斯称特斯拉Model 3的商标外形与自家的商标很相像，因此引发了阿迪达斯的 不满。阿迪达斯提起诉讼要求特斯拉停止使用该标识作为注册
阿迪达斯的诉讼标的是带有两道杠或四道杠的服装和鞋子，其设计图案使用不同的颜色，服装也并非这家德国公司通常生产的类型。阿迪达斯拒绝就索赔或知识产权问题发表评论。该公司也没有就Forever 21的诉讼提交正式回复函。 阿迪达斯通过宣传使用获得的"三道杠"图形商标的显著性较弱。 对于被控侵权商品使用"三道杠"标识的侵权认定，与阿迪达斯品牌在相关消费者中的知名程度以及是否能够与阿迪达斯建立稳固的联系密切相关。对此，各地法院在判决中均作出了论述。 阿迪王等商标与阿迪达斯系列商标在商标法上并不构成近似，这是阿迪达斯多次提起商标侵权诉讼却从未胜诉的原因所在，而阿迪达斯公司此后针对阿迪王等商标提起商标争议及 行政诉讼 ，也因同样的理由未能获得支持，可见在司法体系中，上述结论已经是不 2017年2月，阿迪达斯对美国汽车巨头特斯拉发起诉讼，原因是特斯拉Model 3使用三条纹样式的车标与自家商标高度相似。 阿迪达斯表示，特斯拉计划将这一标志印在服装上，容易造成混淆。 近日，鞋类品牌斯凯奇在美国的一起商标侵权诉讼中与阿迪达斯达成了和解。 据悉，由于认为斯凯奇生产销售的Goldie-Peaks鞋侵犯其三道杠商标专用权，阿迪达斯于2018年底向斯凯奇发出了两封要求停止侵权的通知函，要求斯凯奇停止该款鞋子的制造、分销、宣传以及销售活动。 阿迪达斯公司不服被诉裁定向北京知识产权法院提起诉讼，其诉称：诉争商标与阿迪达斯公司在先申请注册的引证商标一"trefoil"的中文翻译"三叶草"相同，与引证商标二至四的中文代称"三叶草"亦相同，且两者含义一致，若共存易导致消费者的产源误认 阿迪达斯认为，公司的ADIDAS商标1974年即在国内注册，并陆续在相关商品上注册了多个类似商标；但郭某未经阿迪达斯许可，即在经营场所显著位置悬挂"阿迪王"、adivon及倒三角图文组合标识，且其店内销售的运动鞋、服装也使用了多个与原告商标相近的标志
10月31日，阿迪达斯和锐步在美国佛罗里达州南区联邦地区法院提起诉讼，称许多被告在线销售带有其商标的假冒服装。二者还称被告销售的商品来源标示不实，且违背普通法进行不正当竞争。诉讼称，"在线销售的假冒产品最近不断增加，导致像原告一样的公司不得不提起大量的诉讼"以保护它们 欧盟普通法院（General Court）判决阿迪达斯的三条纹商标无效，原因是该商标缺乏足够的特色。阿迪达斯对此表示失望，但该公司称，该裁决只影响了 "阿迪王"这个中文商标以及其与阿迪达斯酷似的"倒三角白标"今后将归属于阿迪达斯。记者获悉，所谓"和解"，其实是指阿迪王体育放弃其"阿迪王"注册商标和倒三角白标；阿迪达斯则不再坚持索要上亿元赔偿。阿迪王,阿迪达斯,山寨大王,山寨, 阿迪达斯是一家很注重自身商标维权的公司，在过去几年中，阿迪达斯及其美国子公司提出了约50件商标诉讼起诉对象包括Ecco，Marc Jacobs，Skechers和 Tesla，Puma，Forever 21等。最近一次，阿迪达斯和Forever21就"三条杠"侵权法律纠纷达成了庭外和解。 当然，被阿迪达斯诉讼的公司还包括耐克，甚至是新能源汽车巨头特斯拉。2017年，特斯拉为该公司旗下的主打车型Model 3设计了一款三条杠的标志，三条杠虽然在外形上颇有设计感，但是之间距离相等，依然和阿迪达斯的商标颇有相似之处，最终因为阿迪达斯的 福建省泉州市中级法院日前对一起假冒注册商标案作出终审判决，被告人陈某生产假冒"耐克""阿迪达斯"商标产品，非法经营额38万余元，被判处有期徒刑3年，并处罚金20万元。 法院审理查明，陈某在明知"阿迪达斯""耐克"品牌系注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，擅自在
一、阿迪达斯曾5年发起50起诉讼，商标维权的意义何在？ 运动品牌大多以简洁的商标和明显的标志来打造自己的运动形象，阿迪达斯也不例外，其"三道杠"图案被消费者们默许为阿迪达斯特有的标识。
除此之外，阿迪达斯的诉讼对象还包括Nike、Skechers、MarcJacobs等。 还是在2017年2月，阿迪达斯又起诉了电动汽车制造商特斯拉，称其Model 3的"三条纹 不，阿迪达斯并没有排他性使用任何和所有条纹的权利，但它拥有以特定方式使用条纹的商标。阿迪达斯拒绝就索赔或知识产权问题发表评论。这些就是Forever 21声称阿迪达斯威胁要起诉的部分服装产品2月，阿迪达斯致信总部位于洛杉矶的Forever 21公司，威胁要起诉六款服装使用的条纹设计，进而刺激 虽然这些诉讼大多以和解告终，但不可否认的是，恶意模仿"三条纹"商标、随意搭知名商标便车的行为应受到法律规制。 可以看出，长期以来，阿迪达斯不仅在品牌宣传和技术革新上不遗余力，阿迪达斯维护其三条杠商标的决心未曾动摇。
阿迪达斯与阿迪王体育的诉讼前后已近5年。 2008年8月，阿迪达斯将阿迪王体育、华珠公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某诉至营口
阿迪达斯5年发起50桩商标诉讼：休想用我的杠，几道杠都不行 斯拉发言人拒绝就此事发表进一步评论。 ）然而，在过去五年里，阿迪达斯及其美国子公司已经提出近50起 商标诉讼 ，被告包括耐克(Nike Inc.)、思凯捷(Skechers)和马克·雅可布(Marc Jac 阿迪撤回对三亚英雄道场商标侵权诉讼-中华商标超市网 阿迪达斯公司以英雄道场销售行为构成商标侵权为由，请求三亚中院判令英雄道场停止侵权、赔偿经济损失共计5万元。 三亚中院经审理认为：本案争议的焦点是英雄道场的运动鞋是否构成商标近似，而侵犯阿迪达斯 注册商标 专用权。商标近似，是指被控侵权的
“三条杠”保卫战继续 阿迪达斯商标争议案获胜诉|界面新闻 · 体育
阿迪达斯提起诉讼要求特斯拉停止使用该标识作为注册商标。诉讼中称两个商标的相似度极高，可能暗示消费者两个品牌存在联系，从而带来困扰。 特斯拉方面表示，这种诉讼理由实际上非常勉强，消费者显然不会将运动鞋和电动车这两样毫无联系的事物联系在 原标题："三条杠"击败"二条杠"，Adidas赢得商标诉讼重大胜利. 周四，总部设在卢森堡的欧盟普通法院第九分庭裁定，支持Adidas（阿迪达斯）捍卫其"三条杠"商标。这项判决将允许Adidas 阻止比利时鞋履公司Shoe Branding Europe 的"两条杠"商标注册申请。